Logo espaja

Periodismo para que estemos claros

NUESTRO MÉTODO

EsPaja.com trabaja en equipo en dos frentes: verificación de información potencialmente falsa (Cuentos chimbos) y fact checking de afirmaciones hechas en el ámbito público (Así lo dijeron).

Verificación de información: una vez detectada la información potencialmente falaz, ya sea porque se ha hecho viral en redes sociales, porque ha sido publicada por medios de comunicación, periodistas u otros personajes relevantes, o porque la hemos recibido a través de los canales públicos de contacto con nuestras audiencias, se procede a hacer el estudio del material.

El equipo se pondrá en contacto con las fuentes primarias, verificará el origen de las informaciones, contrastará con bases de datos de fuentes oficiales y de organizaciones de la sociedad civil y/o llevará a cabo procesos tecnológicos de identificación de imagen, video o audio si fuera necesario.

Una vez determinado el resultado del chequeo, y superados los filtros periodísticos de contenido y estilo, se publicará el resultado en EsPaja.com.

Fact cheking: En el caso del discurso público, se seleccionará una frase dicha por funcionarios, políticos, empresarios, economistas, académicos, sindicalistas u otros personajes relevantes; medios de comunicación y demás instituciones formadoras de opinión, sin sesgos ni discriminación. También se tomarán en cuenta las personas cuyas afirmaciones pasen a ser parte de la discusión pública, a pesar de no tener relevancia en dicho ámbito, y se considere importante revisar la veracidad de su declaración específica. 

El objeto de verificación debe haber sido expresado en medios de comunicación (radio, prensa, televisión o digitales), actos públicos, redes sociales, documentos oficiales, boletines de prensa, entre otros ámbitos públicos. Escogida la frase a evaluar, se determina su relevancia pública por su contenido, su autor, el tema que trate o su repercusión. No son objeto de comprobación comentarios, opiniones o enunciados de compromisos, a menos que se sustenten en datos o hechos cuya veracidad pueda verificarse.

La verificación incluye consultar al autor de la frase, cuando sea posible, contrastar lo que dijo con fuentes oficiales y con fuentes alternativas y expertas, ubicar la afirmación en un contexto y confirmar, relativizar o desmentir su contenido para finalmente emitir una calificación.

No se chequean afirmaciones cuando no existen datos, expertos o fuentes vivas confiables y autorizadas que permitan su verificación. Tampoco se emplean fuentes anónimas porque en ningún caso son válidas para desmentir o corroborar una afirmación. Las fuentes utilizadas son identificadas y debidamente citadas.

Además, se incluye el enlace al documento y a los datos originales para que los lectores puedan acceder a ellos. De esta forma, cualquier persona podrá reproducir el chequeo, encontrar los datos utilizados y llegar a la misma conclusión.

Una vez hecho el procedimiento se asignan categorías al resultado. En el caso de verificaciones de informaciones potencialmente falsas la categorías son: EsVerdad, EsUnaManipulación, EsUnMisterio, EsPaja.

En el caso de fact checking del discurso público las categorías son: EsVerdad, EsCiertoPero, EsDiscutible, EsEngañoso, EsPaja, EsUnMisterio.

¿Y si nos pelamos?

De acuerdo con nuestro compromiso de correcciones abiertas y honestas, en caso de no cumplir con la exactitud y rigurosidad que aspiramos ofrecer, nos comprometemos a rectificar nuestros errores lo más rápido posible y ser transparentes en el proceso. 

En caso de publicar y difundir una información inexacta en la verificación, bien sea porque un lector, una fuente o un implicado en el chequeo haga el aviso, el equipo revisará el contenido cuestionado. Si efectivamente se cometió un error, entonces los datos serán reemplazados y se anexará una explicación de la modificación. 

Si llega una información importante luego de haber sido publicada la verificación, entonces los datos nuevos serán incluidos, no como una corrección sino como una actualización. Estos irán acompañados de una explicación sobre la pertinencia del agregado y/o cambio.